Упражнение в лоялизме. Что делать с приватизацией.

Четверг, 21. Декабрь 2017

Под катом сформулировано предложение по... извините за рифму... легитимизации приватизации. Считайте, что статей на тему мною прочитано на одну больше, нежели требовалось для благоговейного молчания.

Поэтому я скажу.

Читаные мною авторы проблему легитимности приватизации ставят примерно таким образом.

Приватизация есть образующее действие в создании экономической структуры современного российского общества и административной структуры современного российского государства. Приватизация представляется обывателю делом бесчестным и несправедливым. Следовательно, существует риск того, что обыватель потребует отказа от приватизации или согласится с действиями по нему, невзирая на цену отказа, ибо стремление к справедливости ценой не заботится. Это риск того, что и обществу, и государству будет нанесён критический, невосполнимый ущерб.

Предложения по решению этой проблемы, как правило, сводятся к действиям по отмене одного из перечисленных тезисов с уничтожением связи между ними, создающей проблему.

"Пересмотр итогов приватизации" есть сумма мер по отказу от приватизации как образующего действия. "Легитимизация приватизации" представляет собой идеи по переубеждению обывателя, "всё было правильно и честно". "Наведение порядка" - список кнутов и пряников для обывателя, чтобы тот, непереубеждённый (потрясающее слово для пароля), всё же не поднимал вопроса, не сепетил.

Наибольший интерес у меня вызывают идеи по такому оформлению российских государства и общества, существованию которых вопрос приватизации угрожать не будет - что решённый, что нерешённый.

Далее моё мнение.

1. "Пересмотр итогов приватизации" - во-первых, слишком дорого, во-вторых, только умножит претензии по справедливости. "Во-первых" и "во-вторых" уравновешивают друг друга - минимум претензий по справедливости вызвало бы решение того же рода, что было принято сто лет тому назад, однако его цена будет максимальна.

2. "Легитимизация приватизации" - хороший проект по переводу казённых денег на систематическую и активную пропаганду советских ужасов, от которых приватизация помогла избавиться, и того рая, в котором мы сейчас живём благодаря этой приватизации. Эффект этой пропаганды сомнителен, ибо культурное наследие СССР (индустриальное государство, развитая массовая культура с уклоном в позитивизм и "знание - силу") невозможно уничтожить чисто технически. Новые поколения, "своим умом дошедшие" до благодати "старых добрых времён", окажутся угрозой будущим обществу и государству покруче тех, кто сейчас СССР помнит вживую. А надежды на малочисленность условных "свидетелей СССР" образца, скажем, 2070 года - это приглашение в гости "парадокса Каммерера" или, цитируя тех же авторов,

"Старый сталкер был грязным, угрюмым человеком, который со звериным упорством, миллиметр за миллиметром, полз на брюхе по Зоне, зарабатывая себе куш. Новый сталкер это франт при галстуке, инженер, сидит где-нибудь в километре от Зоны, в зубах сигаретка, возле локтя стакан с бодрящей смесью, сидит себе и смотрит за экранами. Джентльмен на жаловании. Очень логичная картина. До того логичная, что все остальные возможности просто на ум не приходят. А ведь есть и другие возможности, "воскресная школа", например."

3. "Наведение порядка" - это дополнительная нагрузка на государство по соблюдению интересов меньшинства в ущерб интересам большинства. Примитивный подход: "даже собственность, украденная у тебя, советское быдло - священна. Если будешь возражать, то получишь по морде, а за молчание будут тебе три корочки хлеба. Может быть". Подход поизощрённее включает в себя не только хлеб, но и зрелища (полёты Путина на истребителе и проч.). Всё это лишние траты на вещи, государству нафиг не нужные: затыкание плотины пальцами, никак не отменяющее то, что "воскресные школы" из п. 2 в будущие десятилетия станут искать и предлагать всё более обоснованные и убедительные п. 1.

Что бы я сделал? Для начала осмотрелся бы и увидел, что некоторые действия администрации по отношению к обществу вызывают у населения приятие, а то и восторг. Подумал бы, почему - и нет ли здесь какого-то отношения к приватизации?

Если уж осматриваться, то надо рассматривать не человека, не индивидуума, не монаду из методичек по рыночной экономике - а те самые "ячейки общества". Пока ограничусь семьёй.

Советский и пост-советский гражданин воспринимал приватизацию как раздел между себе подобными наработанного за советское время: за условные "семьдесят лет", которые большая часть этих советских граждан не прожила. То есть человек думал не за себя, а за семью - за предков, которые тоже там у Советов работали, и за детей, на и для которых они работали.

Обманули не самого человека, а семью.

В "святые девяностые" после приватизации "простые люди" жили несколько беднее, чем сейчас. "Простые люди" под гнётом бедности вынуждены были идти на такое поведение, которое ранее, за десяток лет до того, они сами сочли бы унизительным. Люди видели такое поведение у соседей - и всё это под оглушительное "сами, сами, всё сами - вот эти активные авторитетные россияне сами только что добились, а вы сами гниёте, мерзкие подлые совки". Люди примеряли это на своих детей: как у них там всё будет, и кого за это обвинят. Ответ: в лучшем случае обвинят их, тупых совков-родителей. В худшем - тех самых детей, которых они растили.

Итого, формула настоящей, не газетной ле-ги-тим-нос-ти при-ва-ти-за-ци-и звучит примерно так: "ты, Вася, должен согласиться, во-первых, с тем, что ты был чмо и лох, во-вторых, с тем, что тебя, чмо и лоха, заслуженно обошли, а в-третьих, с тем, что из-за твоих чмошничества и лоховства твоя дочь пойдёт в шлюхи".

Легко догадаться, что энтузиазма такой список не вызывал и не вызовет.

Несколько труднее догадаться, что Путина ещё возведут в святые за "программу материнского капитала", и за нынешние деньги на первенцев, и за проценты по ипотеке... да, именно потому, что у Васи будет больше возможностей не пустить дочь/внучку в шлюхи. Что Вася теперь сможет убедить себя, что его жертвы были не напрасны. Что он дождался. Что он не лох в конце концов.

И старая формула "легитимности приватизации" хотя бы теоретически может утерять смысл. Вместе с проблемой признания этой формулы.

Это я

а) осмотрелся и
б) подумал.

А теперь - что бы я

в) предложил?

Да, конституционное закрепление поддержки государством семьи, серьёзнейшая переработка статей 38 и 39 Конституции РФ с закреплением нынешних практик на уровне обязанностей государства перед обществом: защита детей от глупости родителей, сколь бы прекрасной эта глупость ни выглядела парой лет ранее, и сколь бы массовой она ни состоялась. Куча конституционных законов под это дело.

Без указания сумм, конечно. Если нас тут через сто лет будет миллиард, то выплаты могут составить единственную копейку на младенца, однако эта копейка должна быть конституционным правом. Просто за то, что родился, и на то, чтобы вырос не хуже родителей, хотя бы и дураков.

Теперь. Приватизация в её известном виде стала возможной после устранения Верховного Совета РСФСР, у которого был альтернативный проект: "именные накопительные счета". Сложный, неуклюжий - тем не менее, альтернативный. Устранять потребовалось через узурпацию власти и жестокое подавление последовавших беспорядков. Уже потом была новая Конституция, пошли ваучеры, "каждое проданное предприятие - гвоздь в крышку гроба коммунизма" (Вася, ты должен быть счастлив! Как, ты ещё не ходил сегодня к местной стене скорби?!) и так далее.

Так вот. Пригласить в комиссию по разработке конституционных изменений, законов и всего остального тех самых "антиельцинских" деятелей Верховного Совета с соответствующим образованием. Соблюсти форму "именных накопительных счетов" и вообще позаимствовать из тех идей всё, что можно, с учётом того, что, во-первых, "многого теперь не переделать", но, во-вторых, "кругом компьютеры".

Публисити, конечно же. Без публисити нет просперити. Про "национальное примирение" спросите у Проханова, а потом уже подхватят Киселёв и Соловьёв.

Принятие изменений на референдуме. Это единственные заметные траты, остальное уже и так выплачивают. Пропагандистские дивиденды представляете себе сами.

Конечно, это первое приближение. Идеи комментаторам на рассмотреть, на позабавиться (я не знаю слова "наброс"... то есть знаю, но так звучит лучше).

У меня есть подозрение, что в случае реализации изложенных предложений проблема легитимности приватизации будет решена в течение ближайшего президентского срока. Общество признает легитимной не приватизацию, но весь комплекс мероприятий: ход и справедливый ответный ход спустя четверть века. Про "историческое сознание" я даже не стану говорить, а то воображение отказывает. Во всяком случае, иллюзия управления собственной историей окажется класса советской - а у Советов она была "местом силы".

Всё на сегодня. Это было упражнение в лоялизме. Под настроение я бы с удовольствием сочинял руководство для "воскресной школы" упомянутых выше "свидетелей СССР" образца 2070 года.

Спасибо за внимание.



https://17ur.livejournal.com/576678.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Leave a Reply