Революция же! (продолжение #38)

Понедельник, 22. Февраль 2016

Начало тут.

Что наша жизнь?

Игра! Бойна!

На самом деле Monster очень давно и очень глубоко эту тему роет, но очень мало кто об этом знает. Скажу честно, 88 99% моих усилий ушли в корзину. Даже 999‰. Ходил кругами, и взад, и вперёд, и туда, и обратно, и вернулся вобщем-то к тому самому, с чего и стартовал. К очевидному, к приевшемуся, и откровенно унылому и подзаебавшему. К конфликту между Богом, и Диаволом. Однако, теперь я эту тему понимаю на совсем ином уровне, нежели чем изначально, и все эти пустые, глупые, и вобщем-то бессмысленные слова ВНЕЗАПНО обретают вполне чёткий ясный смысл, и становятся совсем не глупыми, и никак не пустыми.

Ваша проблема в том, что вы не понимаете, что есть Бог. Вы не понимаете, что есть Диавол. Вы вообще очень мало чего понимаете. Атеист отвергает только того Бога, которого сам способен для себя придумать. Нет никакого атеизма, нет. Вера есть у всех, просто не все понимают суть этой штуки. И вера, она для всех одна. Религии вот разные. Впрочем, эта тема настолько засрана всевозможными жидопидорасами, что чтобы в ней разобраться, это нужно быть монстером, а не кем-то иным. :)) Смеяться не нужно, всё это на самом деле очень и очень печально...

Ситуация на самом деле именно что печальная, и я бы даже сказал, жутковатая. Дело в том, что Диавол, это самое лучшее, что есть в нашем мире. Соль нашего мира. Суть нашего мира. Это конечно же не человек, не группа людей, не вещь, и даже не группа вещей. Диавол, это ПОДХОД. ПУТЬ. Путь Воли. Путь Власти. Путь созидательной Мощи человека. Путь в рукотворный РАЙ. Говоря точнее, Воля есть Баал, не Диавол, но Воля автоматически трансформируется во Вседозволенность, и вот оттуда как раз и произрастает Диавол. Диавол, это Упивание Волей. Упивание Властью. Когда целью становятся не Плоды, но Процесс.

Есть такая фраза о древнейшей профессии. Фраза общеизвестная, так что повторять её не буду. Но дело в том, что это неверная фраза. Это лишь глупый перевод какого-то, возомнившего себя учОным, человечка. На самом деле эта фраза звучит так: блядь есть первозданное состояние женщины. Впрочем, едва ли кто из вас понимает, что такое на самом деле настоящая блядь. Мало кто из вас понимает, что такое на самом деле настоящий боец. Впрочем, кулачным бойцом в нашем мире быть совсем не круто, и настоящий боец, это на самом деле торгаш. Тот, кто мотивируя своим добрым словом, кулаком, или там рублём, способен взять в тыщу раз больше того, сколько способен отобрать обычный раскачанный дурачок. Для кого кулаки не унылое платёжное средство, а Капитал.

Когда-то давным-давно люди жили совсем иначе, нежели сейчас. Настолько иначе, что это даже не культурный шок, а просто за гранью реальности. Так не бывает. Человек, попавший в, скажем, античный мир, однозначно решит, что он попал в натуральнейший дурдом. Это потому, что тот мир был совсем иным. К примеру, в нём не было болезней. Вообще. А те, которые были, болезнями вообще не являлись, потому что к ним был повсеместный иммунитет. Тем старинным, античным людям семьи действительно были совсем не нужны, и они жили "как звери" совсем не потому, что не могли иначе, а потому, что человек вобщем тоже зверь, и оно для него естественно, и, скажу прямо, здраво. Это действительно был первозданный Рай. Да что там говорить про семьи, это ведь ПОДХОД, и этот подход абсолютен и повсеместен, он применялся везде и ко всему. Это был путь вседозволенности. Когда вообще всё разрешено, если ты вообще способен это взять.

Естественный человек считает себя всемогущим, это неотъемлемая часть его природы. Он считает свои цели безусловно достижимыми, будь будут найдены достаточные силы и средства, и, по нахождению некоторого, скажем так, базового уровня достатка, когда имеется первоначальный капитал и известен сам принцип, когда достижение целей начинает упираться лишь в желание и объём труда, человек начинает считать себя Богочеловеком. Когда у человечка всё схвачено в его маленьком мирке, то он автоматически распространяет это ощущение на весь мир вообще, ведь он просто не знает, что там, за чертой его понимания. Когда человечку жена даёт по ночам, то он начинает думать, что ему вообще все будут вот так вот давать.

Превосходство в чём-то одном порождает иллюзию превосходства во всём.

(с) Лем.

"
Это действительно естественно для человека. И ощущение это рассеетеся лишь только после первого неудачного опыта, который по странному стечению обстоятельств обычно фатален и этот ВНЕЗАПНО поумневший человечек просто не успеет ни с кем своим Откровением поделиться. Икар при падении гарантированно разбивается нахуй. И никакие стерхи ему не помогут, факт.

Вообще говоря, мудрецы на то и мудрецы, чтобы пророчить, и даже пророки в своих отечествах имеются, если конечно это не ядерно-банановая республика. Опыт Икара был впитан и размножен во множестве легенд, вот только это было лишь предупреждение. Очередное китайское предупреждение. Умные люди конечно мало-помалу остерегались, но в целом мир продолжал жить своим естеством. И вот однажды эти всемогущие Богочеловеки открыли Америку, эту, блядь, шкатулку Пандоры. Путешественники из Америки привезли не Золото, а первозданное Зло. Хотя и золото вобщем тоже зло, почему соответствующее слово и имеет в своей основе именно этот корень.

Путешественники из Америки привезли Смерть. Тысячу Смертей. Города, в которые эти путешественники триумфально въезжали на обратном пути, стали вымирать просто на глазах. И ровно то же самое было и по другую сторону Океана, все эти затерянные города затеряны лишь потому, что туда пришёл Первопроходец, и немножко покашлял. На следующее утро эти болезни были у всех, а через неделю город был мёртв. Колдовство! Аборигены более не могли рассматривать миссионеров даже не как "посланцев богов", а просто как добропорядочных людей. Нет, ну конечно же, это однозначно злые колдуны, раз уж они вот так вот сеят вокруг себя Смерть. Встречали миссионеров как богов, но уже через месяц те стали злейшими врагами, потому что украли у людей Рай. И ровно то же было и с противоположной стороны, потому что и в Европе первозданный естественный Рай ровно также исчез. И началась священная война, которая не война, а вообще генацид. Рай был уничтожен принесёнными новыми болезнями, и чтобы вернуть Рай, нужно было устранять болезнетворные организмы, то есть тех самых чужаков. Этот мор сопровождался жесточайшей войной.

Мор был по обе стороны Океана, но если в Америке он был тотален, если единственным средством против Мора была безнадёжная попытка истребить до последнего всех чужаков и болезненных слабаков, то в Европе была Церковь, которая имела Ответ, которая знала, как в такой безнадёжной ситуации жить, а не выживать. И с этого момента началось неукротимое возвышение этой такой унылой Христианской Церкви, потому что адепты всех прочих церквей лавинообразно вымирали, и лишь христиане сохраняли себя. Землю наследует кроткий.

О Рациональности, и о Вере, Надежде, Любви.

Ratio - подсчёт, мышление, рассудок, разум, разумность, способ, план, доказательство, основание, причина, теория, учение, направление. Слов тысяча, но смысл один: рацио, это когда ОСОЗНАЕТСЯ ЦЕНА. А когда цена не осознаётся, то это иррациональное. А цена у нас не осознаётся только лишь под влиянием эмоций, под влиянием желаний. Иррационально, это когда вы кладете на все наличные данные, и принимаете решение по произволу. Да похер! А вот хочу так! "Да, мы охуели. И что?"(с) А вот всё, что отсекает желания, это уже "рационально", каким бы оно ни было. Рацио, это "вынужденное". Нужно сделать вот так вот, и разбейся в лепёшку, но сделай. Вводные, -- похер. Форма, -- дважды похер. Вы наверное знаете о старинной традиции бросания жребия. Так вот, этот способ, -- РАЦИОНАЛЬНЫЙ. Кости влияние чувств отсекают, и уже просто по этому они рациональны. И совсем другое дело, если они неэффективны. Впрочем, если такой метод был общеупотре6им, то именно что оно и 6ыло эффективным. Это действительно убер-технология при некоторых условиях.

И теперь мы приходим к самому забавному. Является ли логика рациональной? :))) Вот. Рациональной логика является только лишь тогда, когда она адекватна ситуации, и когда она специальным образом выбрана для адекватности этой ситуации. А если логика берётся первая попавшаяся, и похуй на адекватность, то это именно что иррациональное. Да похер! А вот хочу так! Еблан с микроскопом является просто ебланом, и в эволюционной иерархии он изначально стоит ниже папуасов и чуть выше обезъян. В иррациональных решениях вводные данные отсекаются либо целиком, либо частично, и точно также отсекается наличный опыт. Чистый произвол. Фантазия. Самообман, выдаваемый за надежду. Как только произвол укрощается и загоняется в жёсткие рамки, тут же и возникает рациональность. Рациональность, это не эфеективность, нет. Это просто всего лишь рациональность. Расчётливость. Адекватность. Рациональные решения вполне могут быть неэффективными и некомфортными. Нет ничего комфортнее иллюзий. :))

Рациональность в современности плотно перепутана с иррациональностью. Очень многое, что считается рациональным, иррационально, и наоборот. И точно также обстоят дела с "верой". Обыватели в современности почему-то считают "верой" ДОверие. Кто-то действительно думает, что в русском языке есть два разных слова с совершенно идентичным смыслом. Это явное заблуждение, и это заблуждение созданно искусственно, и поддерживается оно в нашем мире писательской братией: всеми этими составителями словарей, учителями русского языка, и всевозможными переводчиками. Да, именно, людьми с печатью на лице. А в своём изначальном значении слово "вера" либо не используется, либо хронически неверно трактуется, его наиболее частое использование происходит для подмены различных оттенков смысла термина "доверие". А то, что нам переводят с иностранных языков словом "вера", уже является не верой, а убеждённостью. Веры в русском языке больше нет. 🙂

Греческий: pisteuo (уверенность, у6едительность)
Латинский: credo (доверие, у6ежденность)
Русский: верую

Конечно же, слово "вера" в русском языке, это уже не у6ежденность, а нечто несколько другое. Для обозначения убеждённости у нас другое слово есть, не так ли? Вера однозначно является каким-то другим словом, и значение у этого слова отнюдь не "доверие", потому что это совершенно самостоятельное слово, да ещё и образованное от этой самой "веры". Так что в противовес нашим религиозным пастушкам, я обычно слово "верить" подменяю словом "чуять", оно очень хорошо прочищает людям мозги. Да потому, что "верить", это действительно "чувствовать"! Почему, собственно символом "веры" у христиан и является "глаз в треугольнике", но отнюдь не какая-нибудь жопа. Да, жопой тоже можно чуять, но через жопу всё делают только в России, а у цивилизованных людей для таких вещей есть специализированный прибор: ОЧИ. "Не думай, верь!"(с) "Иди и смотри."(с) Не фантазируй, а иди, и проверяй. Чо встал? Туго доходит? :))

Смотрите сами:
про-веряю
до-веряю
у-верен

Вера, это не 6олее чем опытный спосо6 познания мира. Вера есть процесс познания, процесс получения опыта, т.е. именно что убеждения самого себя. Подтверждения. Верный, это тот, кого проверили. Пронюхали, да. Вера, это когда мерилом является ПРЕЦЕДЕНТ. Когда дается (доверяется) субъекту или объекту некоторый кредит, и по итогу расхода этого кредита формируется впечатление о6 субъекте или объекте. Если тебя ударили по одной щеке, то подставь другую. Проверь, случайно ли это получилось, или человек действительно пидорас в плохом смысле, и его нужно замочить. Вот. Вас же убедили в том, что нужно не проверять, а ДОвериться. Отдаться. Подчиниться, да. Хозяевам. :)) А на деле, -- "третьей щеки нет"(с). Христиане, это вообще-то крестоносцы. И вот когда люди начинают "верить" с закрытыми глазами, то это уже ни одним местом не вера, и не познание. Это ФАНТАЗИЯ. Но современная РПЦ(п) фантазии одобряе.

Надежда. :))) Как же мы забыли о надежде. :)) Вот что такое "надежда"? Стопудово, вы под этим словом всегда понимали то, чтобы нафантазировать что-нибудь, и тут же жадно "поверить" в это, довериться этому. Вы в своей жизни всё делаете наоборот. Через жопу, альтернативно, творчески, вас так научили ваши Хозяева. А в реале слово надежда означает нечто совершенно иное. Ну, вы должны помнить о слове "безнадёжный". Это когда надежды нет. А когда надежда есть... Опа! А это уже слово "надёжный". Но слово "надёжный"-то вы почему-то понимаете исключительно как-то так, в чём есть железобетонная уверенность, не так ли? Так вот, мои дорогие, надёжный, это всего лишь проверенный. В надёжности которого вы убедились собственным опытом. В кого вы верите. И вот от этого слова и произведена на самом деле ваша "надежда". Надежда, это когда вы что-то проверили, убедились в надёжности чего-то там, и просто забываете об этом, резко упрощаете свои отношения с данным субъектом или объектом. Вот такая она, Надежда. А вы что сделали?

О Пути веры.

Нормальный здоровый человек всегда идёт навстречу окружающим людям. Конфликты неизбежны, но здравый человек этих конфликтов стремится избегать, либо пытается минимизировать ущерб. И нормальному здравому человеку необходимы люди, и он делает всё возможное для того, чтобы окружающие тоже были благополучны, потому что человек способен выживать только в общине, и его выживаемость тем выше, чем более крупной является его община. Нормальному человеку необходимо не только быть сильным умным и успешным, но и чтобы все вокруг были точно также сильны, умны, и успешны. И именно из таких людей и состоит общество. Но у этого общества есть заклятый враг. Сатана, да.

Все люди на нашей планете чётко делятся на два лагеря: на плохих и хороших. Жизнь является цветной, она имеет полутона, в жизни чёрно-белого не существует, но только не здесь. Здесь всё чётко и однозначно, как с какой-нибудь беременностью. Либо она есть, либо её нет. И беременность в нашем случае, это ментальная беременность Диаволом. Одержимость. Человек балансирует на границе тёмной и светлой сторон, он пытается удержаться между Богом и Баалом, максимально получая дары от Баала, от своей природы, но при этом минимально получая наказаний от Бога. Бог, это Смерть. И некоторые люди эту границу теряют. Одни отрываются от корней и летят к Богу, отдавая ему свою душу, жертвуя свою жизнь на поддержание первобытного Инферно, а другие не могут удержаться на поверхности, и увлекаемые своими желаниями, падают на самое дно. Есть в нашем мире сволочи, подонки. Есть.

Тёмная сторона, это сторона слабости. Баал предлагает человеку сделку, он предлагает ему схитрить, и упростить себе жизнь. Баал предлагает человеку перебросить свои заботы на кого-то другого, чтобы нежиться в безделии. Баал предлагает человеку превратиться в жырного мягкотелого слизняка. Баал шепчет человеку на ушко: "всё можно предусмотреть!". Баал шепчет человеку на ушко: "всех можно наебать!". И человек охотно верит. И совершает этим фатальную ошибку. Всё знать нельзя, мир безграничен. Всё предусмотреть нельзя, мир безграничен. Предохраниться от всего невозможно, потому что Смерть всевластна и она гарантированно придёт. Рано или поздно всё умирает, всё рушится, всё превращается в прах. Ничего вечного в нашем мире нет, тут ни на что невозможно полноценно положиться, и выжить возможно только тем, чтобы быть во всеоружии к новой, очередной беде.

Человек невластен над смертью, человек невластен над невзгодами, они гарантированно придут в его дом. Даже не сомневайтесь. Как можно бороться с смертью? Как можно бороться с случаем? Да никак. Их можно лишь отсрачивать. Их можно лишь смиренно принимать, и непрерывно готовиться к тому, чтобы их пережить. Те неприятности, которые вы видите каждый день, это не испытания, нет. :)) Это всего лишь УРОК. Это тренировка. И когда вы начинаете бороться с испытаниями, вы же боретесь не с испытаниями, нет. Вы боретесь с тренировкой. Вы ведёте священную войну с той супер-способностью, которая вам и поможет пережить тяжёлые времена. :)) Вы хотите отказаться от того, чтобы готовиться к испытаниям, вы хотите просто лечь и расслабиться. Забыть о выживании, и просто помечтать. Ведь это так приятно, не так ли? И вы хотите подойти к настоящим Испытаниям, будучи безвольным мечтательным ничтожеством. Нужно ли мне говорить о том, это эти Испытания вас гарантированно убьют?

И теперь в очередной раз повторю банальности. Бога НЕТ, с ним нельзя поздороваться за ручку, и попить с ним пивка. Но при этом Бог ЕСТЬ, потому что это такая абстракция, это слово обозначает всего лишь наложение всех действующих сил нашего мира. Это очень ценный и важный термин, полноценное понимание которого резко изменяет жизнь человека. Потому что Бог, это то, что несравнимо сильнее вас. У вас есть потолок, выше которого вам не прыгнуть, и в мире есть стены, которые заведомо выше вашего потолка. Вы можете перелезть через одни стены, но дальше гарантированно будут другие стены, ещё круче. В мире есть вещи, которые изначально вам неподвластны, с очень многим здесь вы изначально не можете конфликтовать, вы просто убьёте себя об стену, в попытках преодолеть свой потолок. Слепой раш самоубийственен, потому что вы гарантированно рано или поздно упрётесь в непреодолимую стену, об которую начнёте тупо убивать себя, и добиваться всего здесь необходимо не грубой физической силой, а любовью.

Любовь. Блядь, вас лишили даже любви. :)) Любовь, это от слова "любо", это всего лишь стремление к "любо", это не более чем стремление к облагораживанию, к улучшению, к защите и сбережению чего-то там. Любовь всегда начинается со страха. Со страха потери. Любовь, это когда вы берёте на себя обязанность защищать. Охранять. Хранить. Любовь, это когда вы осознаёте ценность чего-то там, и начинаете исходя из этой ценности соответствующе относиться. Любовь, это когда люди начинают вещи ценить. И ценить не в тротиловом долларовом эквиваленте, а вообще. И никакой другой любви здесь нет. ВООБЩЕ. И не нужно меня тыкать в толковый словарь русского языка, потому что среди составителей вашего словаря нет ни одного человека, который бы полноценно знал бы этот самый русский язык. Перечитайте список фамилий, посмотрите фотографии, поднимите биографии. Вас всех очень и очень круто объебали.

О втором пласте реальности.

Итак, второй пласт реальности, это пласт мнений. В первую очередь здесь присутствуют "тени" реальных объектов, но подавляющая масса наполнения данного пласта, -- призраки. Что такое призрак? Призрак, это то, что вам привиделось. Плоды воспалённого воображения. Галлюцинации, если хотите. Фантазии. Однако, этот пласт фантазий человеком точно также организуется, как им организуется физический быт. У вас дома ведь все вещи разложены по полочкам? Вот также и там. Фантазии есть естественные, первозданные, я бы даже сказал, девственные, а есть и упорядоченные, которым придан вид некоторого порядка. И для манипулирования мысленными конструктами у людей оформлен некоторый Ритуал.

Вся деятельность человека насквозь ритуализована. Да, действительно, первичны те навыки, которые вбиты в руки, однако, этот процесс продолжителен и трудоёмок, и над ним надстраивается некоторая управляющая система ритуалов. Для всего в нашем мире есть некоторые "правила", мол, нужно делать всё именно вот так. Потому что иначе могут быть ошибки или даже прямой вред. Это существенное упрощение и оно огрубляет инструментарий, делая его импотентным, однако, при этом оно и радикально упрощает процесс использования инструментария, делая его подъёмным для подавляющего большинства. Так что этот подход вездесущ и стандартен. В том числе и для ментального пласта.

Ритуал для пласта нематериальных вещей, это ЛОГИКА. Термин "логика" произведён от слова "логос", которое в свою очередь обозначает "слово", речь; логика работает исключительно только с словами, с формализованными понятиями, когда понятия жёстко идентифицированы и их форма закреплена, с прикладыванием некоторого ярлычка. Логика, это не более чем формализованное, формальное мышление. Формализация, это не более чем "фиксация формы", "полное описание вещи в терминах языка". Приведение вещи в логический вид, поддающийся формальной логике. Построение модели реального объекта. Формализация не только отчуждает знания, но и при грамотном применении позволяет избегать ошибок, по крайней мере, в рамках логической модели. И, да, конечно же, использование логической модели позволяет производить мысленные эксперименты, получая вполне реалистичные прогнозы. Это бесценно. Однако, логика имеет и существенные ограничения. Это далеко не убер-ваффе.

Первичная задач логики, это координация действий. Договороспособность. Логика нужна не людям, а социуму, логикой способны думать уже не отдельные индивиды, а группы людей, логика позволяет отчуждать ощущения, знания, мнения, и передавать их любому другому члену социума, пусть и с значительными потерями. Логика позволяет "пересаживать мозг", он позволяет интеллектуалу думать сразу за нескольких не-интеллектуалов, собирая у них необходимые сигналы, после чего производя ручное управление, при сохранении обратной связи. То, что логика помимо всего наводит порядок в познаниях и формирует "рациональность", это уже вторичное.

В логике первичны именно что задачи координации и управления в социуме. И совершенно естественно, что качественной логикой обладают лишь отдельные уникумы, которые изначально тратились на оттачивание своих логических инструментов, в то время логика масс изначально ущербна, она кишит багами, являясь рациональной лишь в ограниченной своей части, которая и позволяет сохранять в социуме координированность действий. Да пофигу всем на качество логики масс, нужно только чтоб они всей толпой бежали в нужную сторону, и хоть как-то координировали между собой дествия, и не более. Смысл логики не в том, чтобы думать правильно, а в том, чтобы думать одинаково. Фунционально логика не связана с рациональностью.

Формализация, это "палка о двух концах", она многое улучшает, но и одновременно столь же многое и ухудшает. Во-первых, любая модель изначально является не более чем приближением, она изначально неточная и даже груба. Любая модель даёт адекватные ответы только в достаточно узкой зоне применимости, из которой совсем несложно выйти и начать получать под видом верных ответов откровенную чепуху. Более того, погрешности имеют свойство накапливаться, и самые сложные модели изначально не могут давать корректных ответов уже просто из-за того, что модель становится зашумлённой пограничными эффектами. Ещё хуже с описанием динамических явлений, которое невозможно. Модель создаётся раз и навсегда, и при изменении ситуации придётся модель выкинуть и заменить новой, созданной с нуля. Это не всегда реально, и логика может завести откровенно в тупик. Что-то можно решить организационными мерами, проводя широкое тестирование, создавая альфа-версии, этапы планирования, и так далее, но далеко не всё.

Весь логический арсенал ограничен тем, что помещается в словарь терминов. И здесь слабое место этой логики, потому что она работает только с тем, чему придан формальный вид, а всё то, что формализации пока не поддаётся, для логики принципиально не существует. Более того, логика изначально неспособна исправлять ошибки внутри себя. Она способна найти противоречия внутри себя и их как-то разрешить или закрепить, но ошибки в логике самой логикой, -- неустранимы. Логика изначально является лишь убогим инструментом, лишь второсортной несамостоятельной штукой, лишь приложением к интуиции. И сама по себе логика интеллектом не является. Все вокруг почему-то уверены, что если они прокачают логику до 99го уровня, то тут же превратятся в невъебенных гениев. Что обезъянка с томиком квантовой физики подмышкой уже перестаёт быть обезъянкой. Просто удивительное заблуждение.

Разумная деятельность состоит из трех слоев:
1) опыта, знаний, кругозора,
2) формальной логики, способности производить шаблонные операции с шаблонными объектами, и
3) интуиции, способности улавливать неявные и неформализованные вещи.

Все три слоя равноправны, и полноценный интеллект держится сразу на всех этих трех китах. Если у вас в какой-то из сфер фейл, то интеллектом вы и не обладаете. Опыт даёт вам базу, но без логики эта база вам бесполезна, потому что вы не сможете точно определиться с тем, куда её применять. Заучивание наизусть справочника еще не делает человека специалистом, нужно еще и уметь работать с формулами. Но и этого мало, потому что формулы все неточны и даже ошибочны, а найти ошибку можно лишь только интуитивным путем. Ключ именно в интуиции, потому что опыт можно получить, логику можно раскачать, впрочем, интуиция тоже вообще говоря раскачивается, но уже воспитанием, а не обучением. Если интуицию в вас с детства не заложили, то вы здесь унылый робот, вас всегда кто-то будет программировать. Тот, чьи книжки вы читаете.

И теперь тот самый нетривиальный момент, что формализация всех окружающих вещей, она не для всех. Во-первых, формализацию способны производить только интеллектуалы, оно очень критично к интеллектуальному уровню. Если же спец недалек умом и эта недалекость не компенсируется спец-техниками, то эффект будет закономерен. Отцы-основатели были мега-титанами, а люди почему-то сейчас считают, что можно взять обезъяну из зоопарка, прослушать ей курс MBA, и на выходе получится убер-манагер. Естественно, что обезъяна так и останется обезъяной. Спец-техники способны в некоторой степени восполнить недостаток интеллекта, но чуть-чуть. Так что второй пласт реальности жёстко забивает в массы Канон и заставляет всех ему поклоняться, как божеству. Канон доступен к изменению, но для этого есть соответствующий "ритуал", вне которого оно невозможно.

Ключевые и сложные вещи должны формализовываться "учеными", а обыватели могут формализовывать только в своем быту. Впрочем, за счет использования специальных технологий обыватели могут показывать приличные результаты и в более-менее сложных вещах. Да, действительно, обыватели фанатично преданны своим канонам и готовы принять смерть ради их сохранности, но если выйти из среды обывателей в среду "ученых", то ситуация резко изменяется. Наука держится на непрерывной перепроверке всех наличных знаний и непрерывной критике существующих моделей. Ту же константу "пи" заново измеряют (уточняют) буквально каждый год. Однако, у среды значительная инерция, и на Канон в современности повлиять сложновато, так что на него тупо кладут, выстраивая рядом параллельные иерархии. Впрочем, это и есть тот самый "ритуал".

Логика позволяет решать проблемы быстро, качественно, и аккуратно. Ничего сравнимого с ней, -- не существует. Даже просто отчуждать продукт интеллектуального труда, без формализации, -- невозможно. Есть проблемы некорректности при самом процессе формализации, есть проблемы грязноты и ограниченности моделей, есть проблемы синхронизации логических моделей с реальностью, есть проблемы инертности инструментария и сложности его правки, но все эти проблемы либо решаемы, либо компенсируемы, либо терпимы. Это колоссальный левел-ап.

О третьем пласте реальности.

Третий пласт реальности насквозь гипотетичен. У него отсутствуют какие-то явные бесспорные признаки, однако на бумаге получаются некоторые лакуны, некоторые пустоты, которые что-то должно занимать. Бумага мне говорит о том, что здесь что-то такое есть, и я ввожу вот такой термин. И эта сущность во многом является собирательной, это такая абстракция, нетривиальное обобщение. Впрочем, бумага говорит о том, что есть тут какая-то инновация, выводящая данные вещи на новый более высокий уровень, и вещи третьего пласта разительно отличаются от вещей второго пласта, равно как и операторы этих вещей. И что-то такое действительно можно узреть. НО. Все эти вещи размыты, неявны, и малозаметны, так что этот третий пласт определяется больше "по приборам", чем по ощущениям. Тут скорее "подозрения", или даже "гадание на кофейной гуще". И это не должно вас смущать. Это очень сложные вещи, до которых трудно дотянуться и ещё сложнее их извлечь. Напрямую они недоступны, и приходится работать с ними по косвенным признакам и по бумаге, даже вот по фрик-теориям.

Итак, третий пласт реальности делят между собой эгрегоры и кодоны. Первые олицетворяют собой побуждения, а вторые, -- возможности, и третий пласт реальности является динамическим, в противопоставление статике второго пласта. Если второй пласт вбирает в себя мнения "здесь и сейчас", то третий пласт уже вмещает в себя "как надо", все эти интересы и прогнозы. Забавно, но теория ЭИО как раз куда-то сюда, потому что она ради эгрегоров с кодонами только и существует; големами с левиафанами там интересуются только для сравнения и калибровки. Однако, третий пласт реальности существенно шире теории ЭИО. Как я уже сказал, эгрегоры не могут быть наебательскими, эгрегориально можно наёбывать только скоточеловеков, всю ту быдлоту, которая носится по улицам с флагами и истерит "крымнашем!", но быдлота изначально ни на что не годна, и эгрегоры как раз затачивают не против них, а против более полноценных людей. И точно так же обстоит дело и с кодонами, единственное, что эти материи существенно более сложные, и порог отсечения наебалова тут существенно выше. Через выход в кодоны вполне можно наёбывать уже существенно более ценных кадров. Если эгрегору подвластен как максимум интеллигент, то кодону вполне подчиняется прослойка инженеров. Но кодоны сами по себе чрезвычайно сложны, и как раз те, кому хочется кого-то наёбывать, в этих кодонах нихера и не рубят.

Это очень забавно, но вся эта теория ЭИО именно что создана как манипулятивная технология. У теоретиков ЭИО эгрегоры и кодоны по определению являются искусственными, их кто-то создаёт своими руками. Если говорить точнее, то теоретики ЭИО считают свои ЭИО вроде бы надчеловеческими, и они декларируют самозарождение ЭИО в головах подвижников, но на деле подвижники вкладывают в ЭИО свою волю, и, следовательно, элемент произвола. Классический пример мелкого эгрегора, -- рекламный бренд. Это классический искусственный эгрегор, и это вобщем-то именно что рекламная технология. Мошенничество. И кодоны тоже людям видятся чем-то искусственным, у чего есть ТворецЪ, и негеральный ПланЪ, и каждый из адептов видит себя невъебенным наебателем. Он познал Дао колдовства, это вам не хуй собачий. Впрочем, я видел только адептов теории ЭИО, а у отцов-основателей всё может быть существенно по-другому. Но то, что многие вообще отказывают естественным ЭИО в существовании, это очевидно. Впрочем, конечно же, даже искусственные эгрегоры являются подмножествами некоторых вполне конкретных классов эгрегоров, и даже наебательные эгрегоры являются надчеловеческими. Людей манит Диавол, не более чем.

Все ЭИО чётко делятся на естественные (самозарождающиеся), и искусственные (манипулятивные). На невъебенных Титанов, и на насранное на них говно. Да, некоторые из "титанов" за счёт этого насранного на них говна только и держатся, потому что давным-давно превратились в пыль, но есть и вполне живые ЭИО-существа, обладающие просто фантастической силой. Вот, к примеру, как вам такой эгрегор, как "хочу жить"? Да, в данный момент ваша жопа начисто атрофирована, и вы считаете, что больно не бывает. Что ничего вашей жизни не угрожает, да. Но если что-то вам будет полноценно угрожать, то в вас заработает просто фанатстическая по мощности батарейка. Это мощнейший эгрегор, от которого постоянно кто-то пытается запитаться из политиков, и что характерно, многим это вполне удаётся. Но тут именно что перевод стрелок и канализация уже наличной энергии, в то время как всем жаждется вечных двигателей и самозарождения профита на ровном месте. Вообще говоря, с использованием достаточного объёма человекоорудий (имперских псайкеров, бля), вполне можно родить на ровном месте небольшой эгрегорчик, но этот эгрегор будет существовать только за счёт непрерывной подкачки, и он рассыпается в прах с выключением источника энергии. А вот у настоящих эгрегоров бьёт такой фонтан энергии, что от них тут вообще всё запитано. А кто тут из вас не хочет жить, а? "Жить захочешь, ещё не так раскорячишься."(ц)

Кодоны точно также делятся на естественные и искусственные. Какие-то кодоны жёстко вмонтированы в наш мир, и вокруг них весь мир вертится как вокруг своей оси, эти кодоны как раз в мировых религиях и отрефлексированы, но существуют ещё и искусственные кодоны, которые специальным образом конструируются и вводятся в обиход с помощью энергетической подкачки через нанятых профессионалов. Промоутеров, во. Эффект такого кодирования жалок, авторы себя непрерывно убеждают в работоспособности технологии, но на выходе у них откровенное говно. На зомбирование масс потрачены миллиарды, а эффект жалок. Вобщем в массах кодон понимается как психологическая интервенция с на6ором план-ша6лонов динамических сюжетов. Мда. А теперь мне наверное ещё нужно объяснить, что такое "динамический сюжет"...

Динамический сюжет, это простейшая штука, изначально понятная любому более-менее умному человеку. Не секрет, что в нашем мире имеется некоторый набор некоторых типовых сюжетов, которые до мелочей постоянно повторяются в нашем мире. Например, "пауки в банке". Те, которые будут друг друга поедать, пока не останется один-единственный Дункан Маклауд. И, да, пауки в банке бессмерты, пока не останется последний из них. Пауки в банке бессмертны, но последний паук, -- смертен. Он будет абсолютным хищником, но это отнюдь не навсегда. Это не на долго. Феодальные войны длятся тысячелетиями, феодалы бессмертны, но когда остаётся один-единственный король, то он тихо давится капустным листом в процессе застолья. И феодализм автоматически перестаёт существовать

У исторического развития есть некоторые законы, те самые "динамические сюжеты". Сюжеты развиваются шаблонно, и ровно также шаблонно переключаются одни сюжеты на другие. Есть некоторый "тоннель реальности", и этот тоннель время от времени вполне явно ветвится. Сюжетная механика примитивна, её законы объективны, и количество этих законов счётно. Есть сравнительно небольшой набор динамических сюжетов с вполне конкретными правилами взаимоотношений, причём в каждый конкретный момент времени активно лишь небольшое подмножество из них, и ситуация зачастую вполне предсказуема, если конечно имеется достаточный объём информации.

И теперь нужно заметить, что динамические сюжеты опять же бывают естественными, т.е. функциями от физических особенностей среды, а есть и такие, которые всецело держатся на психологических девиацыях учаснегов. "Здесь принято поворачивать налево."(с) Динамический сюжет едет по двум рельсам: о6ъективной, и су6ъективной. У части поворотов со6ытий имеются физические предпосылки, есть у нас тут "законы исторического развития". У части поворотов со6ытий предпосылки идеологические, психологические, и религиозные. Совсем не о6язательно физически загонять людей в угол. Достаточно того, что6ы им привиделось то, что они загнаны в угол. "Выхода нет!"(с) "Мы все умрем!"(с)

Продолжение (следует)...

http://monster-igstab.livejournal.com/189497.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Leave a Reply