МВФ от Бреттон-Вудса до наших дней

Четверг, 10. Декабрь 2015

Только ленивый сегодня не обсуждает решение по изменению правил Международного валютного фонда, которое теперь позволяет кредитовать должников в случае дефолта по суверенному долгу. Получается, что теперь Украина продолжит получать помощь от МВФ даже не выплатив России $3 млрд имеющегося долга. Безусловно такой шаг можно трактовать как намеренное обострение отношений между Россией и Украиной. С другой стороны, стоило ли этому удивляться? Ведь МВФ так внезапно пересматривает условия кредитования не в первый раз. Изначально задолженности Фондом вообще не допускались, затем было разрешено одобрять займы тем, кто имеет временные просрочки перед коммерческими банками, а в 90-х годах сделали внезапные поблажки и держателям суверенных облигаций.

Зачем же Фондом неоднократно переигрывались правила?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратить внимание на исторический контекст решений, принятых на  Бреттон-Вудской конференции.

Исход Второй мировой войны был к тому времени предельно ясен. И, если формально там собирались равноправные участники новых мирных международных отношений, то неформально это мероприятие можно было назвать жадной торговлей за вновь перекроенную карту мира. Кто-то до сих пор считает, что руководству СССР надо было проигнорировать это мероприятие или даже бойкотировать. Зачем? Чтобы англосаксы выкинули какой-нибудь очередной шедевр «дружбы»? Или страна-победитель СССР должна была уйти в тень? Нет, СССР был таким же равноправным членом коалиции в войне против фашисткой Германии как и Англия, Франция и другие союзники. Собственно говоря, на конференции и происходил раздел сфер влияния во всём мире.

США на мероприятии продвигали свою гениальную идею. Я намеренно не стану брать в кавычки слово «гениальную», так как с позиции выгоды для США она действительно выглядела очень здорово. В чём суть этой гениальности? После войны США остались единственной страной с работающей промышленностью и туда же перекочевало всё европейское золото. А раз золото в США, то и обеспечить золотое содержание валюты смогут лучше всех именно они, ну и доллар приравнять тогда к неким «весам» для обмена других валют. Европейские страны предложить свой вариант или возразить этому конечно же не могли, даже если бы и хотели. Ведь послевоенная Европа была попросту пуста. Всё - от еды и до оборудования приходилось закупать в США. А Штаты требовали за это лишь золото или свои же доллары. Отсюда, забегая вперёд скажу, и берёт начало тот факт, что все активы на мировом рынке стали назначать в американской валюте.

Опять же, с позиции руководства США, разве плохо, что американская финансовая система станет контролировать весь мир путём создания практически в каждой стране своего по факту «филиала» федеральной резервной системы? Чтобы создать иллюзию непредвзятости и открытости было предложено учредить МВФ как негосударственную структуру, на которую возложить функцию контроля на надгосударственном уровне. Хитро согласитесь? Вроде бы у каждой страны своё руководство, а за ниточки-то дёргают совершенно другие «кукловоды».

Как я уже говорила, для послевоенного разбитого старого света тут других вариантов и не было. Подписали документы конференции целых 44 государства. Но, Иосиф Виссарионович Сталин избрал другой путь...

Вообще у нас многих хлебом не корми, а дай лучше полить грязью руководителей нашей страны на абсолютно всех исторических отрезках её существования. Многие критики просто смешны, ибо их скудоумие на поверхности. Другие же просто не рассматривают принятые руководством страны решения в контексте складывающихся на тот момент событий.

Вот, к примеру, Сталин — да, победил в войне, причём фактически в одиночку, ведь США подленько открыли второй фронт лишь тогда, когда и без того было ясно, что СССР разнесёт фашистов в пух и прах. Да, жертвы колоссальные — миллионы жизней, павших в борьбе за нашу с вами независимость... И в итоге Сталин должен был подписать Бреттон-Вудский документ-соглашение, фактически лишавший СССР независимости, за которую полегли все эти миллионы? Другими словами, убить страну не фашизмом, не войной, а простым глупым политическим решением? Нет, Сталин поступил не так.

Казалось бы, ну не хочешь входить в МВФ — не входи. Но почему же это решение так взбудоражило США? А потому, что Сталин фактически спас нашу страну от разорения и нищеты. Чтобы понять, что он был прав, достаточно ответить на вопрос: «Кому сегодня подчиняются «независимые» центральные банки различных стран? Руководству своих стран или МВФ и Всемирному банку?»

Теперь дальше.

Сразу после своего создания МВФ не кинулся выдавать в массовом порядке кредиты на восстановление Европы (для чего формально создавался). Его задачей стал поиск тех, кто не сможет расплатиться по этим кредитам долгое время, а лучше никогда. Другими словами, создавал спрос на саму задолженность. Если говорить проще — «подсаживал на иглу». И уже к середине 1970-х годов можно смело констатировать, что одним странам кредиты не выдавались вообще, а других эти кредиты убеждали взять. Зачем? А чтобы из одних займов вытекали новые другие займы, в результате больше кабалы и больше влияния извне на страну должника. Самое печальное для населения этих стран, что различных чиновников искусственным путём приводили во власть, находясь у руля, которые успевали заключить с МВФ договоры о займах. Затем такие правители либо сливались, либо сами уходили с постов, но задолженность-то никуда не исчезала. МВФ настолько проникся этой схемой «на дурачка», что поползли первые поправки к правилам Фонда — разрешать одобрять займы тем, кто имеет временные просрочки перед коммерческими банками. Ну на всё просто готов пойти МВФ, лишь бы загнать в кабалу новые жертвы.

С Украиной сегодня такая же песня. Очевидно, что долг этой страны ускоренно стремится к невозвратному, а Порошенко исчезнет также быстро, как и появился. Но долг-то останется и тогда начнут так дёргать Украину за верёвочки, предлагая самые ужасные для народа структурные реформы и политические решения, что у и без того ободранного до нитки населения станет еще меньше зарплата, не будет никаких социальных выплат, отупеет система образования, а медицина будет не лечить, а сразу хоронить.

Кроме того, у США необходимая доля голосов МВФ, а это означает, что под маской разговоров о том, что Фонд — гарант стабильности мировой экономики, роста и торговли, скрывается лишь гарантия принятия выгодных только для Штатов решений.

Сейчас многие в России и за её пределами открыто критикуют и сыплют угрозами в адрес МВФ после принятия права на продолжение кредитования Украины в случае дефолта. А толку? Устав Международного валютного фонда чётко обозначает то, что он и его сотрудники неподсудны, но при этом сам может судиться. Кроме того, от своих должников МВФ вправе требовать абсолютно любую информацию и отказать правительства стран-должников не имеют права.

Всё ещё осуждаете такого-сякого Сталина в решении послать куда подальше весь этот МВФ? Взял и изолировал нашу страну от всех? Начал Холодную войну и всё такое? 🙂

На самом деле именно США и затеяли всю эту Холодную войну, выбрав 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки с СССР (меморандум №329).  А чтобы руководство СССР наверняка подписало неравноправные Бреттон-Вудские соглашения и стали очередным ведомым американцами государством, были устроены показательные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Но руководство СССР чётко понимало, что, подписав эти соглашения СССР сразу же и навсегда лишался бы государственной самостоятельности, ведь квоты были распределены исключительно таким образом, что США и Великобритания всегда могли избрать нужных им людей и манипулировать принятием решений Фонда в выгодном им свете. Не сложно догадаться, что Международный валютный фонд при таком раскладе заправлял бы деятельностью и банка СССР. Вы бы согласились на месте Сталина? Уверена, что нет.

Ранее я излагала тут свои мысли о ВТО. Так вот ВТО — продолжение этого самого МВФ, расширение этой самой экспансии.

Противостояние продолжается и сейчас. Только вот, к сожалению, наша страна и в ВТО, и в МВФ уже давно. Что хорошего из этого получилось для России можно видеть исходя из случившегося голосования против снятия запрета. Голосовать-то голосовала Россия в МВФ, а толку? Заблокировать своими голосами такое решение явно не могла бы, ведь имеет лишь около 2,5% голосов в совете. В результате правительство Украины перекредитовывается, загоняя свой народ в ещё более глубокую яму, а Россия не возвращает свои $3 млрд.

США же поручаться за Украину не станут по причине того, что, как мне кажется, запущен югославский сценарий №2. В 80-х годах попавшая в кредитную кабалу МВФ Югославия была вынуждена принимать такие явно странные политические решения, вызванные выполнением требований МВФ по обслуживанию долга. А странность этих решений привела в итоге к сепаратизму и гражданской войне.

По такому же сценарию поступили и с Мексикой, попавшей в лапы кредитов МВФ. Страну довели до того, что более половины всех госдоходов стало уходить на оплату кредита МВФ. В результате страна всегда культивирующая кукурузу стала её импортировать из США, а система поддержки сельского хозяйства страны была полностью уничтожена.

Есть ещё множество примеров от Руанды до Филиппин, но не стоит забывать самый главный урок — каждый из нас на себе испытал все прелести «помощи» МВФ. Ещё при Горбачёве и Ельцине золотой запас СССР стал исчезать и исчез неизвестно в каком направлении, а затем либералы 90-х приватизировали нефтяную и другие добывающие отрасли, принялись дербанить и остальное народное хозяйство. Затем влезли в членство МВФ в 1992 году и пошли первые транши на миллиарды, потом второй, следом ещё два...

А вот с 2000 года Россия внезапно перестает обращаться за кредитами МВФ и, мало того, продолжает поступательно сокращать свою задолженность. За пять лет руководство страны выплатило МВФ весь объём накопленной задолженности. Это очень правильное решение. И, я надеюсь, к такой «дружественной» помощи страна больше никогда не прибегнет. А в идеале и членства нашего там совершенно не нужно, ровно, как и в ВТО.

http://vera-mysina.livejournal.com/53840.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Leave a Reply